年初 ，山西长治的一起邻里纠纷 ，最终演变为一死三伤的刑事案件 。事情是这样的，狗咬人被摔死，狗主带人上门理论 ，反被刺死 。
时隔9个多月 ，这起案件一审开庭。就在外界以为案件定性已成定局时，被告律师甩出一项关键证据：涉案剔骨刀上 ，未检测出死者郭某的DNA。
原本被指“防卫过当 ”的申某，是否真的构成故意伤害 ，成了舆论焦点 。那么 ，这究竟是怎么回事？
案发当天是正月初二，申某的儿子小申和朋友出门 ，刚走到车旁 ，就被邻居郭某家拴在门外的土狗扑咬 。
小申称，自己先后被咬两次 ，腿上留下伤痕。担心朋友也遭殃 ，他顺着狗链将狗拽起摔在地上，两次后狗没了动静 。
他去郭家试图说明情况 ，但家中无人 ，回家让母亲联系对方，对方态度强硬 ，协商未果 ，他便选择报警 。
当天晚上，他在派出所等待对方协商 ，却迟迟没等到人。他不知道的是 ，此时的家中，已被推向冲突的边缘 。
当晚19时许 ，郭某的妻子赵女士带着两个女儿来到申家 。她没有按门铃 ，也没有敲门，而是踹门 、砸窗 、破门而入。
赵女士事后坦言 ，当时只是因为“狗被摔死气不过 ”，想着砸两块玻璃泄气就走 。她说：“狗两岁，是捡来的土狗 ，平时拴在门口 。狗都死了 ，对方还要报警，我们哪有心情去派出所？”
这句话 ，点燃了情绪的火药桶。她的两个女儿随她一同进屋 ，与申某一家发生争执 。邻居曾试图劝架，但并未能阻止场面升级 。
随后 ，郭某本人也赶到现场。冲突在申某家中爆发。屋内狭窄 ，光线昏暗，人员混杂 。申家三人对上郭家五人 ，局势瞬间失控 。
申某在混战中从窗台上拿起一把剔骨刀，胡乱挥舞。事后结果是：郭某身中九刀 ，失血性休克死亡；其妻赵女士和两个女儿受伤 ，一人重伤 。
申某本人鼻骨骨折，身上多处淤青，案发后被警方刑拘 。而庭审中 ，剔骨刀上的DNA检测结果成为舆论焦点。
律师指出：刀上只有申某的DNA ，未见郭某的生物痕迹 。有人提出，是不是另有凶器？或者混战中出现“己方误伤”？是否每一处伤口都能明确归责？
申某女儿在回忆案发经过时说了这样一句话：“我们报警了五次 ，但没人来 。 ”在那段持续约几十分钟的混战中，申家人拨打了五次报警电话。
警方目前尚未就此正面回应 。但这一细节引发了公众对基层公安反应机制的质疑 。邻里冲突本是常见民事问题 ，若缺乏有效干预手段 ，很容易在“失控的三分钟 ”内，演变成刑事案件。
值得注意的是 ，申某与郭某并非陌生人 ，两家是多年邻居，住在同一小区的前后院 。这种老式住宅结构没有明确的围墙 ，院子连着院子 ，门口对着门口 。
赵女士称，自己“只是走进邻居家” ，并不认为是“非法闯入 ”。但申家坚持对方“砸窗、撬门、强行冲入 ” ，属于典型的非法入侵。
在没有监控 、证人证词模糊的情况下，双方对“入户行为”的认定产生分歧 。而这 ，恰恰影响着案件中“正当防卫 ”的适用前提 。
庭审中 ，申某家属提交了医疗资料。其中显示，申某在冲突中鼻骨骨折 、面部淤伤、肋部擦伤 ，这些伤情为其“被多人围殴 ”的说法提供了证据支持 。
律师指出，这些伤情并非轻微伤 ，足以证明申某在案发时处于紧迫危险中 。如果确属多人围攻 ，申某的防卫行为是否可以豁免？这将成为案件量刑的关键节点。
案件发生后，郭某的妻子赵女士及两个女儿 ，因涉嫌非法侵入住宅罪 ，被另案提起公诉 。
赵女士在庭审外承认，登门“砸玻璃泄愤”是情绪冲动，这句话成了她主动挑衅的实质性证据 。
她说：“我当时脑子一热 ，想着出出气 ，没想到会出人命。 ”这句“没想到 ”，背后是一连串失控情绪的累积 。而她的行为 ，也为申某一方“正当防卫”提供了正当性基础 。
律师在庭审中还提出一个新角度，他认为 ，案发现场人员混杂 ，空间小 、光线暗，不排除伤者中存在“己方误伤 ”的可能。
换句话说 ，并不能完全确认所有伤口都来自申某本人 。如果有其他人参与打斗 ，是否存在第三方行为？虽然目前没有更多物证支撑这一说法，但律师提出这一观点后 ，关于责任划分的讨论再次升温 。
这也从侧面说明：案件远不止“你打我 、我还手 ”这么简单。这起由狗咬人引发的命案，牵扯出正当防卫的法律边界，也暴露出邻里冲突背后情绪失控的代价。
是非未定 ，裁判未出 ，但真相正一点点被揭开 。天网恢恢，疏而不漏 ，相信法律会公正公平的还死者公道 。
本文来自作者[剧子冉]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.stddy.com/cskp/202511-58841.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“剧子冉”！
希望本篇文章《山西狗咬人血案再曝细节：剔骨刀上无死者DNA，真相更扑朔迷离》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：年初，山西长治的一起邻里纠纷，最终演变为一死三伤的刑事案件。事情是这样的，狗咬人被摔死，狗主带人上门理论，反被刺死。时隔9个多月，这起案件一审开庭。就在外界以为案件定性已成定局...