“藏尸石缝还假意寻人！ ”贵州黔西这起恶性案件 ，仅看核心情节便足以让人脊背发凉 。
受害者王秀珍 ，只是贵州黔西市一名普通农妇 。2023年7月，她像往常一样外出割草 ，可这一去便再也没有回来。家属与村民苦寻近一个月无果 ，最终在山间石缝发现其遗体 。而那个全程“热心 ”参与搜寻 、甚至淡定去受害者家吃饭的熊某，竟是将王秀珍裸身埋尸的凶手 。更讽刺的是 ，他还是王秀珍二嫂的同居男友。
悲剧带来的伤痛尚未平复 ，一二审法院对熊某作出的死缓判决，又给受害者家属增添了一丝困惑与不甘 。家属始终无法理解 ，如此残忍的犯罪行为 ，为何最终只换来死缓的判决？在他们的坚持与诉求下，目前贵州省高院已正式立案受理此案的再审申请，案件的每一个细节再次成为公众关注的焦点 。
细究案件详情 ，家属的质疑直戳要害。据熊某自己供认 ，案发时他曾对王秀珍实施“摸胸 ”行为，之后还偷走了王秀珍的手机并藏匿起来 。这两个举动 ，已涉嫌强制猥亵及掩盖罪行 ，可在之前的判决中，法院未对这些行为作出认定 。家属认为 ，这无疑弱化了熊某罪行的恶劣程度 ，也让受害者所受的侵害未能得到完整法律评价。
此外，法院还将杀人动机归结为熊某自己所说的“王秀珍拒接电话 ” ，这一说法无视了熊某长期骚扰被害人的客观事实。警方调查发现 ，王秀珍生前与熊某之间共有197条通话记录，仅2023年5月 ，熊某就曾给王秀珍拨打近60次电话 ，王秀珍均未接听 。
一审判决书中其实明确提及了案发时的关键细节：当时熊某曾主动要求王秀珍找个地方坐一下，遭到王秀珍拒绝后，他并未就此罢手 ，反而两次隔着衣服强行抚摸王秀珍 ，都被挣脱 。这些细节足以证明，熊某的骚扰并非偶然 ，判决对这些行为的轻描淡写引发家属质疑。
此外 ，家属还指出，熊某的“被动坦白 ”疑似被过度拔高 。一二审判决都提到熊某“配合指认现场 ” ，将其作为从轻量刑的依据 ，但二审中认定其坦白是“被动 、无奈之举”，存在自相矛盾 。要知道 ，警方在抓捕前已通过证据锁定熊某 ，并非仅是因他主动交代才破案；相反，熊某案发后的毁证行为 ，如故意将被害人失联前穿的雨鞋和镰刀等物品悄悄放回 ，伪造被害人“私奔 ”；加入搜寻队伍后抢着去抛尸地点附近假装搜索等，都大大增加了侦查难度。
目前，对熊某的二审判决虽仍维持死缓 ，但新增“限制减刑” 。但家属认为 ，限制减刑的死缓判决，其初衷是体现从严减刑的原则 ，针对的是那些罪行严重但尚有改造可能的罪犯 ，绝不是恶性犯罪的“保护伞”，不能成为凶手逃避严厉惩罚的借口 。回顾熊某的整个犯罪过程 ，他在作案后 ，不仅没有丝毫悔意，反而精心伪装 ，一边假装热心帮忙寻找受害者 ，一边暗中销毁证据、误导侦查方向，其主观恶性极深 ，犯罪情节极其恶劣 ，完全不符合从轻判决的情形。
参考“百香果女孩案 ”等类似案件，犯罪分子同样存在性暴力叠加杀人的行为，即便部分罪犯存在自首情节 ，法院最终也考虑到罪行的严重性 ，作出了严厉判决 。
法律的温度，既要给悔改者机会 ，更要还受害者公道 。目前此案已进入再审程序 ，这不仅是对王秀珍家庭的一个交代，更是对我国“罪刑相当 ”司法原则的重申 ，关乎司法公信力的维护。期待法院查清每一个细节 ，不遗漏任何关键证据，不让“被动坦白”稀释正义 ，让量刑匹配罪行的恶劣程度 ，让正义真正站在受害者这边，更让公众看到：任何突破人性底线的暴力 ，都必将受到应有的严惩 。
（选题来自今日头条头条精选项目）
编辑: 董亚欢
责编: 姚乐
本文来自作者[笪付刚]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.stddy.com/keji/202511-55059.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“笪付刚”！
希望本篇文章《贵州农妇遇害案再审：“被动坦白” 能否作为轻判依据？》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：“藏尸石缝还假意寻人！”贵州黔西这起恶性案件，仅看核心情节便足以让人脊背发凉。受害者王秀珍，只是贵州黔西市一名普通农妇。2023年7月，她像往常一样外出割草，可这一去便再也没有...