来源：浙江法治报
随着网络社交平台的普及，网恋已成为当下常见的恋爱模式 ，而网恋期间的大额财物往来在感情破裂后易引发纠纷。近日 ，湖北省恩施市人民法院审结了一起“榜一大哥 ”诉网络主播的财产纠纷案，判决被告黄某返还购车款399700元 ，而恋爱期间的小额转账属于赠与不予返还 。
2024年4月 ，沈某在直播平台结识主播黄某，双方于同年5月确立恋爱关系 。恋爱期间 ，沈某多次向黄某转账 ，用于日常消费；2024年7月，黄某提出需要一辆汽车方便出行，沈某遂支付399700元为其购置一辆小型汽车。截至2024年9月 ，沈某累计为黄某支出430050元 。2024年10月 ，双方感情破裂分手，沈某要求黄某返还相关款项遭拒 ，遂以民间借贷为由诉至法院 。
黄某辩称 ，涉案财物系沈某为增进感情的自愿赠与，不存在借贷关系。
法院审理后认为 ，本案争议的焦点为双方间的往来款项是否属于民间借贷性质 ，黄某是否应承担还款责任 。针对案涉财物中30350元小额转账，结合双方网络聊天记录 ，该款项系用于日常消费 ，未约定金额、还款期限等借贷要素，符合恋爱期间日常赠与的特征 ，故对沈某的返还请求不予支持 。
而对于399700元购车款 ，黄某在与沈某的网络聊天中曾明确提及“那老公你给我整一辆，我从你那边开回来，啥时候挣到钱了就还你 ” ，该表述具有承诺还款的意思表示 ，符合借贷合意的构成要件；加之购车款金额远超恋爱期间日常消费的合理范畴，已超出单纯情感表达的边界 ，综合全案事实与证据 ，法院认定该笔购车款属于借款，黄某应当承担返还责任。
最终 ，法院判决被告黄某向原告沈某返还购车款399700元。目前 ，该判决已生效 。
法官说法
恋爱期间财物往来的认定，是处理此类财产纠纷的关键 ，关系到当事人财产权益保护 、情感关系厘清等诸多方面 。根据我国法律规定 ，赠与需满足“无偿给予”要件，交付后通常不可撤销；而借贷需具备“借贷合意 ”与“款项交付 ” ，借款人负有返还义务。司法实践中 ，认定恋爱财物性质并非简单归类 。若主张借贷一方提交了聊天记录 、付款凭证等证据证明借贷合意，而否认一方未能提供反证，否认一方则可能承担不利后果 。
健康的恋爱关系应建立在真诚的情感基础上 ，而非物质利益的交换。双方需理性对待经济往来 ，明晰财产边界，通过留存关键证据、协商或诉讼等合法途径解决争议 ，切实防范情感与财产交织带来的风险 。
来源：人民法院报 、湖北省恩施市人民法院
本文来自作者[从始至终]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.stddy.com/xinwen/202512-63569.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“从始至终”！
希望本篇文章《榜一大哥与女主播恋爱5个月支出43万，分手后起诉全额返还，法院：返还39.9万购车款，其余属赠予》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：来源：浙江法治报 随着网络社交平台的普及，网恋已成为当下常见的恋爱模式，而网恋期间的大额财物往来在感情破裂后易引发纠纷。近日，湖北省恩施市人民法院审结了一起“榜一大哥”诉网络主...