文|锐枢万象
编辑|锐枢万象
大家好，我是小锐 ，今天来聊聊影石无人机新品遭恶意抹黑的事儿 ，全球首款8K全景无人机影翎AntigravityA1刚上市，就被2500条恶意不实信息围堵 。
影石创新董事长刘靖康此前就新品面临的质疑发布内部信回应热度还没散 ，转头就带领企业打响反黑公关战 。
这些集中涌现的负面信息究竟是真实消费反馈 ，还是有组织的恶意操纵？批量发布负面内容的账号为何高度雷同？
戳穿黑公关套路
在影石反黑公布的证据中，最关键的细节的是一批发布恶意内容的网络账号 ，呈现出高度一致的行为轨迹。
这些账号集中发布影翎AntigravityA1的负面评论 ，话术雷同、观点重复，深入梳理后发现 ，部分MCN机构在短时间内集中操控多个账号发帖 ，甚至存在公开征集黑帖写手 、营销号集中分发等行为 。
通过AI识别与人工复核打击误导性表述 ，而KOC同质化行为是水军批量操作的典型特征，这类账号通过复制生活场景营造真实感 ，实则为商业操纵服务 。
影石法务部精准固定证据 ，即便涉事账号纷纷删除帖子 、部分账号甚至直接注销，也无法抹去违规痕迹。
这批涉事账号多为接满各类种草广告的内容账号，看似是正常的内容创作者，实则是黑公关链条里的工具人 。
相关推广众包平台甚至打着“品牌种草 ”的名义发布付费招募通告 ，明细中明确标注“产品负面评价内容推广” ，发布一条相关内容的稿费最高达2000元，目前已有超1000人报名参与 。
涉事MCN机构并非无名之辈 ，其具备多平台运营能力 ，服务多个行业品牌。
这样一家有规模的机构 ，为何会下场操纵账号发布虚假评论？答案藏在影石新品上市的时间节点里。
反黑战打响
影石此次被黑 ，核心导火索正是全球首款8K全景无人机影翎AntigravityA1的上市 。
12月4日晚，该产品正式发售 ，是影石创新进军全景无人机领域的首款产品 ，承载着影石拓展高端无人机市场的野心 。
而就在上市后的两周内 ，网络上突然集中涌现超过2500条恶意不实信息 ，内容涵盖伪造消费者负评、诋毁产品质量 、造谣销量惨淡等多个方面，精准瞄准新品口碑薄弱期发起攻击。
在此之前 ，影石创新董事长刘靖康于12月8日晚在公司全员群发出公开信 ，回应新款无人机面临的市场竞争与行业质疑，称“这一成绩是在多重外部压力下取得的” ，将不实言论视为“触碰行业既有格局的必然反应 ” 。
没想到热度刚起 ，黑公关就接踵而至 ，两者间隔极短，难免让人怀疑背后有针对性布局 ，毕竟新品上市初期的口碑直接影响市场份额 ，此时发起抹黑，杀伤力最大 。
面对这场突如其来的口碑危机，影石没有选择沉默 ，而是迅速出击。
12月22日 ，影石创新法务部通过官方微博发表声明 ，12月23日进一步晒出水军线索证据，亮出三大关键动作：一是公开2周2500条恶意不实信息的核心数据 ，让公众直观感受黑公关的规模 。
二是明确告知已向公安机关报案 ，警方已正式立案，且查实部分自媒体账号存在发布虚假信息 、误导公众的行为 。
三是启动黑公关线索征集，悬赏金额最高达10万元 ，公开相关证据截图 ，鼓励全网提供线索。
影石作为全景影像领域头部企业，此次遭遇黑公关并非个例，近年来中国科技企业出海步伐加快 ，遭遇黑公关打压的案例屡见不鲜 。
不同于其他企业只喊口号、高悬赏却不晒证据的做法 ，影石直接公开核心证据 ，既展现了反黑的决心，也为公众甄别虚假信息提供了依据 。
黑公关必争地
表面看是名称从“水军 ”变成了“KOC ”，但底层商业逻辑从未改变 ，都是通过批量操作 、有偿发声 ，制造虚假舆论导向，只不过KOC模式更具迷惑性。
如今多数媒体 、自媒体都会定期挖掘素材 ，平台上的用户评论、笔记内容 ，很容易成为后续舆论发酵的源头 。
也正因为如此 ，这里成了黑公关的必争之地 ，只要出负面舆论苗头，就可能引发全网跟风转载 ，达到低成本抹黑品牌的目的 。
2025年9月 ，工业和信息化部、中央社会工作部等六部门联合启动汽车行业网络乱象专项整治行动，聚焦网络水军 、等乱象。
深入分析会发现，KOC黑评有个显著特征：成本极低 、批量操作空间大 ，但实际对品牌的伤害有限。
这类账号粉丝量不高、内容流量薄弱 ，发布的负面评论很难形成大范围传播，更多是为了完成黑公关的“量化任务 ” ，看似铺天盖地 ，实则更像内部交作业 。
但即便伤害有限 ，品牌也不能放任不管 ，虚假评论会误导部分潜在消费者，长期积累还会影响品牌口碑根基 。
对比早年的微博水军 ，KOC黑公关更隐蔽 、更难监管 ，微博水军多为无头像 、无内容的僵尸号，一眼就能识别。
而KOC账号会精心运营，发布生活日常、种草笔记 ，营造真实用户形象 ，其发布的负面评论也会伪装成真实体验，普通人很难分辨 。
这也是影石此次公开证据的重要意义 ，帮助公众掌握识别KOC黑评的方法 ，打破信息差 。
破局之道
在危机公关领域，单纯宣称“我被黑了”其实是下策 ，很容易被质疑是转移矛盾 、掩盖自身问题。
但影石此次的反黑操作 ，却走出了一条可行路径，固定证据+主动曝光 ，既不回避公众疑问 ，也不夸大受害程度，精准把控曝光尺度 ，值得所有企业借鉴 。
企业法务部原则上不能在公安等司法机关之前 ，率先公开案件细节和结果 ，否则可能影响案件侦查 。
影石此次仅公开已固定的证据截图和核心数据，不披露未查实的线索和涉案人员信息，既保证了信息的真实性 ，也没有越界干预司法程序 ，这种危机公关尺度的把控，体现了企业的专业性。
对企业而言，应对KOC黑公关需要做好三步：一是建立舆情监测机制 ，在新品上市 、重大活动等关键节点 ，重点监测小红书等舆情敏感平台 。
二是第一时间固定证据，包括评论截图、账号信息 、IP地址等 ，为后续报案提供支撑 。
三是适时主动发声 ，向公众和媒体说明情况，引导舆论走向 ，而不是坐等负面信息发酵。
对普通消费者来说，学会识别KOC黑评也很重要 ，可以从三个维度判断：看账号行为是否同质化 ，若多个账号发布相似评论 、有相似运营轨迹，大概率是批量操作 。
看内容是否有真实体验 ，真实评论会有细节描述 ，而虚假评论多是笼统的负面表述 。
看账号历史内容，若账号长期只发种草或负面评论 ，缺乏真实生活分享 ，需提高警惕。
平台应进一步强化账号审核 ，对同质化账号、异常发布行为进行重点监控，从源头遏制黑公关乱象。
可联合监管部门建立“广告关键词过滤机制 ” ，对明显误导性表述进行AI识别与人工复核 ，净化网络环境 。
只有平台 、企业 、公众形成合力 ，才能让种草回归本质 ，影石这场反黑战，不仅是为自身品牌正名 ，更揭开了KOC黑公关的冰山一角 。
在信息爆炸的时代 ，虚假舆论的成本越来越低，但识别虚假信息的意识和能力 ，更需要同步提升。
对企业而言 ，坚守产品品质、做好危机应对是根本 ，对公众而言，保持理性判断、不盲目跟风是关键 。
只有这样 ，才能让黑公关无处遁形 ，让市场竞争回归公平公正 。
信息来源：
新华财经客户端：新华财经晚报：针对汽车行业网络乱象 ，六部门联合开展专项整治行动
观察者网：无人机新品遭“集中抹黑”？影石刘靖康：低调的人在隐秘角落里捅刀子
澎湃新闻：影翎Antigravity发售全景无人机影翎A1 ，CEO刘靖康：最大的幸运和不幸都是赛道上有大疆
本文来自作者[之山]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.stddy.com/xinwen/202512-68891.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“之山”！
希望本篇文章《无人机新品遭抹黑，影石CEO打响“反黑”战，直言有人背后捅刀子》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：文|锐枢万象编辑|锐枢万象大家好，我是小锐，今天来聊聊影石无人机新品遭恶意抹黑的事儿，全球首款8K全景无人机影翎AntigravityA1刚上市，就被2500条恶意不实信息围堵...