2026年初春，中国正式向日本发出外交照会 ，限期180天归还被掠118年的唐鸿胪井碑 ，附带的18件文物追索清单，更是精准锁定每一件文物的劫掠细节。
这不是温和呼吁 ，而是一场迟到百年的历史清算 。
很多人可能会问，一块石碑而已 ，为何能引发如此大的震动？
2026年1月，日本外务省收到了一份来自北京的外交照会，文件内容很直接：中方要求日方在180天内归还一批被掠走的中国文物 ，其中最关键的一件 ，是一块重约9.5吨、被长期放在东京皇宫内的唐鸿胪井碑 。
事情发展到这一步，已经不是一般意义上的交涉 ，而是基于证据与法律的一次正式追索。
这次追索之所以引发关注 ，核心原因在于唐鸿胪井碑的性质非常特殊，它不是普通纪念物 ，也不是单纯的古代刻石 ，而是与唐代中央政权在东北地区的行政活动直接相关的实物记录 。
碑文只有29个字 ，但内容明确指向唐朝在当地行使册封与管理的历史事实 ，对中国来说，它不仅是文物 ，也是重要历史证据 。
唐鸿胪井碑的来历可以追溯到公元713年 ，那一年是唐玄宗开元元年，时任鸿胪卿的崔忻奉命前往册封靺鞨首领大祚荣为“渤海郡王”。
完成册封后返程途中，崔忻在旅顺黄金山附近凿井 ，并在石上刻字留记 ，后来这块刻石被称为唐鸿胪井碑，长期留在旅顺一带 ，被地方文献与学者记录在案 。
1904年日俄战争爆发，日本夺取旅顺后 ，对当地进行了系统搜掠 ，1908年，日本方面将唐鸿胪井碑从原地运走 ，运送过程动用了海军力量 ，并留下运输记录与相关文书 。
此后，碑石被带到日本 ，最终进入东京皇宫区域保存 ，为了掩盖事实，日本方面还在原址设置了替代性的标识物，但真碑并未归还。
中方认为这一行为属于战争背景下的掠夺与非法占有 ，更重要的是 ，唐鸿胪井碑的内容对日本当时推动的东北侵略论调构成障碍。
日本在20世纪初曾推动“满蒙非中国论 ”等政治叙事 ，需要弱化或否认中国在东北的历史治理证据 ，唐鸿胪井碑作为唐代官方活动的实物记录，直接与这种叙事冲突 ，因此被带走并长期控制 。
过去多年里 ，民间人士也曾持续推动追索，童增多次向日方表达归还诉求 ，并长期收集材料 、推动舆论 ，但日方长期采取不回应 、不处理的方式 。
2025年10月童增去世后 ，这一议题并未停止 ，反而在证据整理完成、国家层面介入后进入新的阶段，2026年1月的外交照会，意味着追索从民间呼吁转为国家行动 ，并设定了明确期限。
这次中方行动的基础 ，是一套经过长期整理的档案证据体系 。
相关机构与研究团队编纂的《唐鸿胪井碑档案文献总汇》汇集了368份资料 ，包含早期地方文献记录 、学者著述 、图像信息、测绘资料 、三维复原成果 ，以及日方当年机构形成的部分文件线索 。
中方强调，这些材料能够证明碑石原本所在地 、被运走的经过、日方参与的主体与时间线 ，从而形成相对完整的证据链条 ，中方据此否定所谓“合法持有 ”的说法，认定其为非法掠夺所得。
日方可能提出的主要说法 ，集中在两个方向，第一种说法是将其归为皇室收藏 ，声称属于私人性质 ，不便由政府处理 。
中方的观点是，碑石被运走发生在军事占领背景下，参与主体为当时的军事与国家机构 ，且长期放置于皇宫相关设施范围内并由官方体系维护管理 ，因此不能用私人财产概念切割国家责任 。
第二种说法是强调时间久远，试图以时效或历史遗留问题为由拖延 ，中方这次采取的路径 ，重点转向国际规则与文物追索惯例，强调被盗、非法出口 、战争掠夺等情形下的文物返还 ，不应以时间经过来消除占有的非法性。
同时，这份照会并不只涉及唐鸿胪井碑 ，中方追索清单还包含多件具有代表性的文物 ，例如商代亚醜方鼎 、宋代《五牛图》摹本、明代郑和相关器具等，共计18件 。
中方将这些文物与唐鸿胪井碑一并提出 ，传递出的信息是追索将按类别 、按体系推进 ，而不是单件协商 、长期拉锯，对日方来说，这意味着应对方式将不再是简单的拖延或个案处理 。
中方也在为下一步法律程序预留空间 ，如果180天期限内无法取得实质进展 ，中方可能推动更强的外交施压，并考虑通过国际争端解决机制、仲裁或相关法律程序推进返还。
此前中方在文物追索方面已有成功经验 ，说明在证据充分 、法律路径明确 、外交配合到位的情况下，追回并非没有可能 。
中方这次强调“法理优先” ，即以证据、档案 、规则为主线推进谈判 ，而不是停留在道德劝说层面 。
对中国而言 ，唐鸿胪井碑回归的意义不仅是文物本身的完整归位 ，也涉及对历史事实的确认与对非法掠夺行为的追责，旅顺原址长期缺失实物 ，归还是对历史现场的修复 ，也是对过去被动局面的纠正。
中方强调，追索不是临时起意，而是基于长期资料整理与法理准备后作出的正式行动。
目前 ，180天的期限已经开始计算，日方如果选择归还 ，将面对国内协调 、皇宫管理体系处理、舆论与政治成本等现实问题 ，日方如果继续拖延或拒绝，中方则可能进一步将问题推向更公开 、更制度化的国际层面 。
对双方而言 ，这件事已经不只是文物管理问题 ，而是对历史掠夺行为的定性 、对国际规则的态度、对国家信誉的考验 。
中方此次表态清晰：唐鸿胪井碑及清单文物应当归还 ，期限明确 ，证据明确，路径明确 ，接下来最关键的变量 ，就是日方是否愿意在期限内给出实质性回应，并进入可操作的归还程序。
本文来自作者[咎子睿]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.stddy.com/xinwen/202601-78210.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“咎子睿”！
希望本篇文章《清算终于开始了！一个要求，震动东京：中国要求日本限期内归还》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2026年初春，中国正式向日本发出外交照会，限期180天归还被掠118年的唐鸿胪井碑，附带的18件文物追索清单，更是精准锁定每一件文物的劫掠细节。这不是温和呼吁，而是一场迟到百...