成都女子家门口遇害案全梳理：抗诉被驳回 ，家属坚持申诉到底
一 、案件核心脉络（按时间线完整呈现）
1. 案发：家门口的无妄之灾（2024年6月9日）
- 地点：成都市郫都区某小区
- 经过：被告人梁某滢长期在小区内敲门滋扰住户 ，当日敲击被害人王某雅（27岁，海归）家门时 ，在门口吐痰引发不满 。王某雅联系小区保安后开门质问 ，双方发生争吵抓扯，梁某滢持随身携带的刀具，捅刺 、切划王某雅左胸部、头面部等要害部位 。
- 结果：王某雅经抢救无效死亡 ，死因系左肺破裂致急性大失血；梁某滢在冲突中构成轻伤二级 。
2. 关键认定：精神疾病与刑事责任（庭审焦点）
- 司法鉴定结果：梁某滢患有精神分裂症 ，2024年6月9日作案时为部分刑事责任能力 。
- 法院明确：梁某滢行为不构成正当防卫，无自首情节 ，其长期扰民的行为已侵害他人住宅安宁权 。
3. 一审判决：死缓引发家属不满（2025年12月20日）
- 判决结果：成都市中级人民法院以故意杀人罪 ，判处梁某滢死刑，缓期二年执行 ，剥夺政治权利终身 。
- 判决依据：结合犯罪事实 、社会危害性 ，同时考虑其限制刑事责任能力的法定从轻情节 。
- 家属反应：王某雅母亲王女士当庭表示不服，认为量刑过轻 ，明确将申请抗诉 。
4. 抗诉申请与驳回（2025年12月22日-27日）
- 申请提交：12月22日 ，王女士在律师陪同下，向成都市人民检察院正式提交抗诉申请 。
- 驳回结果：12月27日 ，检察院作出决定 ，驳回抗诉申请 。
- 驳回理由：一审判决认定事实清楚 、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，不符合法定抗诉情形 。
5. 后续走向：家属坚持申诉
- 家属表态：王女士明确表示“不会妥协”，将通过其他法律途径继续申诉 ，即便申诉至最高人民法院也不放弃 。
- 法律路径：代理律师证实 ，下一步将依法申请再审 。
二 、核心法律争议与依据
1. 精神病人犯罪的量刑边界
- 法律规定：《刑法》明确，限制刑事责任能力人犯罪可从轻或减轻处罚 ，完全无刑事责任能力人不负刑事责任（需强制医疗） 。
- 本案关键：法院未采纳“死刑立即执行 ” ，核心考量是梁某滢的部分刑事责任能力鉴定，兼顾了社会危害性与司法对特殊人群的量刑原则 。
2. 抗诉申请的法定逻辑
- 申请时效：被害人近亲属需在一审判决送达后5日内申请抗诉 ，检察院需在5日内答复（本案严格遵守该程序） 。
- 驳回核心：抗诉需满足“原审事实错误 、法律适用不当、程序违法 ”等法定事由 ，本案因无相关情形被驳回 。
3. 后续申诉的关键条件
- 无时效限制：判决生效后，家属可向原审法院或上级法院提交申诉书 。
- 核心要求：需提供新证据（如推翻精神鉴定结论 、发现原审未采信的关键证据等） ，才能启动再审程序 。
三 、案件引发的社会思考
1. 精神病人监管漏洞：梁某滢案发前多次扰民、摔打物品 ，虽经报警但未得到有效干预，暴露了“家属监管不力+强制医疗门槛高”的现实问题 。
2. 被害人权益保障：公众对“死缓 ”判决的争议 ，反映了对“精神病犯罪从轻处罚 ”的认知分歧 ，如何平衡特殊人群权益与社会公共安全成为热议焦点 。
3. 基层防控建议：专家呼吁建立“物业+居委会+警方+精神卫生机构”联动机制，降低强制医疗门槛，对有暴力倾向的患者实施网格化管理 。
本文来自作者[山蝶]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.stddy.com/youxi/202512-68983.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“山蝶”！
希望本篇文章《成都女子家门口遇害案全梳理：抗诉被驳回，家属坚持申诉到底》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：成都女子家门口遇害案全梳理：抗诉被驳回，家属坚持申诉到底一、案件核心脉络（按时间线完整呈现）1. 案发：家门口的无妄之灾（2024年6月9日）- 地点：成都市郫都区某小区- 经...