记者 欧阳晓红
一
5093美元/盎司——这是2026年1月26日早盘伦敦现货黄金价格触及的新高。
当市场仍在惊叹国际金价逼近5000美元/盎司关口 、距离多家投行陆续上调后的目标值仅一步之遥时 ，黄金以一个月级别的两位数涨幅并在高位维持相对有限的回撤 ，给出了更直白的表达——这轮行情的主线，已不再是利率能解释的世界 。
与之对应 ，金银比（黄金与白银的价格比例）一度跌破 50 ，最低约48—49，触及2011年以来的低位区间 。金银比的快速下行往往意味着贵金属内部相对价格出现偏离，一旦进入极端区域 ，均值回归或迟或早 ，只是路径未必温和，更可能以非线性方式完成修复。
白银的表现更像交易属性的极致化 。市场体量更小 、波动更大、叙事更复杂 ，使得白银既能跟随黄金的“避险和储备逻辑 ” ，又能叠加“工业与科技需求 ”的故事线，从而在情绪与资金共振时形成更陡峭的加速上涨曲线 。数据显示 ，白银在1月中下旬冲击100美元关口 ，26日盘中摸高至108美元，当月涨幅逾40%。
在如此涨势下 ，资金行为却呈现追高配置的特征。数据显示 ，部分黄金ETF（交易型开放式指数证券投资基金） 在高位继续增持 。例如，1月23日 ，全球最大黄金ETF——SPDR Gold Shares（GLD）单日增加6.87吨 ，总持仓升至1086.53吨 。
金银比走向极端，意味着市场的定价正在跑偏。当投行把黄金目标抬升至 5000美元甚至更高，本质上可能是在估值框架中承认世界的风险溢价变贵了 ，规则正在变化——过去只能用“意外与恐慌”解释的残差 ，正被当作真实变量写入模型 。
回看黄金的短线抬升，走势呈现典型的“拾台阶 ”结构：上涨连续 、回撤有限 、重心上移 。问题因此不再是“黄金在涨什么 ” ，而是黄金在用极端价格表达什么？
一个更具解释力的线索 ，来自“储备结构的自我加固”。
2026年1月20日，丹麦的养老基金 AkademikerPension宣布计划在月底前清仓约1亿美元美债；同日 ，波兰央行批准再购入150吨黄金 ，使其黄金储备跻身全球前十位 。丹麦处于格陵兰岛议题的敏感位置，其养老基金给出的理由是对美国公共财政与长期可持续性的担忧 ，并承认围绕格陵兰岛等议题的紧张气氛 ，使这一财务决策更容易落地 。波兰毗邻乌克兰，在俄乌冲突可能再生变量的背景下 ，更倾向把“无对手方风险”的黄金作为制度性安全资产的加厚层。
一个在北欧、一个在东欧 ，处在各自地缘压力带上的经济体，都在用储备结构为自己加固城墙，两者差异只在于 ，丹麦对美债久期与信用叙事更敏感 ，波兰更愿意用黄金来增加制度确定性 。
如果说贵金属价格的极端表现，是市场情绪的喷薄 ，那么储备结构的数据变化 ，则更像慢变量的转向 。国际货币基金（IMF）的COFER（官方外汇储备货币构成）数据显示，2025年第三季度美元储备占比降至56.92%（较上一季度57.08%小幅下行）。这是“去美元化 ”讨论中最常被引用的硬指标之一 ，但更重要的是它将“风险溢价 ”从口头叙事推回了数据层面 。
下一个关键窗口是美联储议息会议 。按照日程 ，美联储在1月28日发布决议与举行记者会。市场对“按兵不动”的定价较为充分，但对于黄金而言 ，哪怕本次不降息 ，只要“未来政策框架的不确定性 ”上升，黄金仍可能获得溢价支撑。
观察点可以概括为三句话与两个硬指标 。三句话指：是否出现更偏鹰的反通胀表述（推高实际利率）；是否对未来政策路径给出更强约束（降低不确定性、压缩风险溢价）；关于主席人选/独立性争议是否产生外溢效应（不确定性上升 、抬升黄金溢价） 。
两个硬指标是美元指数与实际利率。美元指数若走强（尤其在风险事件中走强） ，黄金短期可能承压；实际利率若明显上行 ，黄金的“保险费 ”将被迫打折 。叠加资金信号而言，ETF流向若在高位转弱，往往是“配置盘撤退”的更早提示 。
因此 ，这轮贵金属行情的主驱动 ，正在从“利率单因子 ”切换到更复杂的引擎：风险溢价+制度不确定性+资金结构。
有分析指出，从风险管理视角看 ，投行把国际金价目标上调至5000美元/盎司 ，并不只是“把点位往上调整 ”，更可能是将黄金的“宏观期权价值”从残差中显性化 ，以“制度切换 ”的方式承认 ，黄金可能进入新的均衡区间 。
所谓制度切换，意味着市场在低风险溢价与高风险溢价两套机制间切换 。在高风险制度下 ，即便实际利率水平相同 ，黄金的价格中枢也可能更高，且对利率的敏感度更低——这或许正是“5000美元合理化 ”的数学表达。
二
这可能是一个“估值脱轨 、秩序重构”的AI（人工智能）数智相变新时期 。
如果把市场想象成“全球资产体温计 ” ，那么最近的读数已经不是发烧 ，而是体温计本身在颤抖 。黄金越过5000美元/盎司，美债的信用叙事被重新审视，美元储备占比在下降。
此刻你会发现 ，上涨的不只是某个品种 ，而是风险溢价的定价方式 。所谓“估值脱轨 ”，并非价格失控 ，而是价格不再围绕旧锚摆动 ，开始计价不确定性，并以跳跃的方式结算 。
数据显示 ，从2026年1月1日至1月26日上涨逾15% ，高位抬升的同时回撤有限，而白银涨幅显著高于黄金。
这类行情的核心信号未必是“涨” ，而是三种“裂度”的脱轨。一是时间裂度：上涨过快 ，市场来不及消化估值；二是相对裂度：白银显著跑赢黄金，金银比被压到异常区间；三是结构裂度：黄金更像“配置盘拾台阶 ” ，白银更像“交易盘加杠杆 ” 。
简而言之 ，黄金台阶式上移，白银加速度更陡 。
更值得注意的是，黄金价格表现极端并非孤立现象。2025年出现罕见的“股、债 、商品三大资产齐涨” 。这种看似矛盾的组合 ，可能来自同一底层变化：世界正在为“不确定性本身 ”重新定价 。AI估值同样可能“脱轨 ” ，即当资本开支与叙事把未来贴现到今天，价格会先离开旧锚 ，随后市场往往用更高波动率去验证谁能兑现 、谁只是讲故事。
当高盛、美银 、摩根大通 、瑞银、汇丰等机构把黄金目标价格推向5000美元/盎司甚至更高时 ，背后的共同考虑因素几乎都绕不开央行买盘 、ETF/私人部门配置，以及地缘政治 、财政问题和利率政策带来的风险溢价 。换句话说 ，这轮上调未必是“更乐观” ，而更像承认风险溢价进入新制度，把尾部风险显性化；提高结构性买盘权重 ，不再将央行购金当作偶发噪声；让模型更像期权：在厚尾世界里 ，关键不是均值回归到哪里，而是尾部概率有多大 。
因此 ，这不是单纯看涨 ，而是对不确定性的重新定价——世界正在为不确定性付费。极端未必是失控，也可能是“有秩序的疯狂 ” 。
极端价格本身亦并不等于趋势终结，但它往往意味着风险不是消失了 ，而是转移为更高的波动率与更陡峭的回撤路径 。当黄金与白银同时进入“高位加速 ”区间 ，市场对利空的容忍度会下降，任何一个变量的边际变化——美元走强、实际利率上行 、ETF流入转弱 、白银交易拥挤度的松动——都可能触发更快的“去杠杆式回撤”。换句话说 ，在这种制度溢价被重新标价的阶段 ，行情更像“拾台阶 ”，但台阶之间也更容易出现“空档 ” 。
威灵顿投资管理多元资产策略师Nanette AbuhoffJacobson指出 ，全球股票、债券与大宗商品在2025年均实现正回报 ，这是2019年以来首次出现“三大资产齐涨” 。在估值水平、AI泡沫 、地缘关系等疑云之下，2026年能否延续积极势头？其认为仍有四个因素有望支撑正回报但也会带来波动：盈利增长（AI叙事在竞争与资本开支激增下更趋复杂） 、全球财政刺激、全球利率和政治风向。
在大宗商品配置上 ，威灵顿投资继续低配原油（预计供给将超过需求） ，对黄金持中性观点，等待价格不再处于极端水平后再寻求更合适的加仓窗口。
复盘这一轮贵金属“狂飙 ”行情 ，最刺眼的不是某个整数关口 ，而是同时出现两种极端——黄金估值极端与金银比处于14年来的低位 。叠加“股 、债 、商品齐涨 ”的罕见背景，市场所面对的可能不是一个价格问题，而是一套“定价锚”的松动 。
当世界开始为不确定性付费 ，极端就会显得“有秩序”——它不必解释每一个波动 ，但在重写风险溢价的定价方式。莎士比亚说，“金子 ，黄的、闪的 、珍贵的金子 ” ，其刺耳之处在于黄金从来不只是一种商品，它往往也是对制度 、信用与人性的审判器 。旧锚松动之时 ，人们寻找新锚 ，而历史上最不依赖他人负债表的锚，依然只有一个——黄金 。
把时间拉到百年尺度 ，黄金的趋势性重估往往发生在三种环境中：货币锚断裂、信用被系统性透支 、资产负债表可信度整体下降。如1971年布雷顿森林体系解体（货币锚断裂） ，金价暴涨；2008年次贷危机（私人部门资产负债表崩溃），金价上涨 。
而这一次 ，是主权信用透支+央行资产负债表受损+美元霸权松动同时发生 。它们并不常同时出现 ，而这一次，它们似乎正在叠加。
本文来自作者[欧沐阳]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.stddy.com/zheh/202601-77130.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“欧沐阳”！
希望本篇文章《【首席观察】黄金强势涨破5000美元背后的新制度》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：记者 欧阳晓红一5093美元/盎司——这是2026年1月26日早盘伦敦现货黄金价格触及的新高。当市场仍在惊叹国际金价逼近5000美元/盎司关口、距离多家投行陆续上调后的目标值仅...