文 | 天方夜谈
编辑 | 天方夜谈
“文内所有信息皆出自权威媒体”
谁能想到 ，一起狗咬人引发的血案 ，庭审直接爆出大反转！山西长治这起“狗被摔死，主人上门反遭反杀 ”的案子 ，一审开庭后 ，关键证据让全网都炸了——被告申红良手里的杀鱼刀上，居然只有死者郭某某的DNA，另外三个重伤者的痕迹一点儿都没有！
事情得从正月初二说起。申红良的儿子出门打水 ，被邻居郭某某家拴着的狗突然咬伤，小伙子又疼又气 ，情急之下把狗摔死了 。申家想协商赔偿 ，可郭家人态度特别硬，连民警和社区书记来协调都不配合 。没成想 ，当天晚上7点多 ，郭某某的妻子赵某晖就带着妹夫韩某 、外甥刘某伟，揣着家伙上门了 ，砸玻璃 、踹大门 ，硬生生闯进申家小院。紧接着，郭某某又带着两个女儿赶来 ，前前后后凑了9个人 ，围着申红良一家打砸围殴 。
60多岁的申红良被打得鼻骨骨折、浑身是伤，被逼到窗台边退无可退，顺手抓起窗台上的杀鱼刀胡乱挥了几下 。混乱过后 ，郭某某因为股动脉被刺大出血死了 ，另外三个人受了重伤。原本大家都以为是“防卫过当 ”，检察院也以故意伤害罪起诉了申红良 ，可庭审上的证据 ，直接推翻了所有人的想法。
辩护律师李圣当庭拿出关键证据：那把杀鱼刀上 ，只有死者郭某某的DNA ，另外三个重伤者，尤其是韩某 ，伤口痕迹在刀上根本找不到 。更离奇的是 ，韩某一开始就说自己是被剪刀伤的，申红良也当庭说 ，当时看到郭某某冲过来时 ，手里攥着个“红色把柄 、尖尖头”的东西，律师怀疑就是剪刀 。可警方后来找到的剪刀，既没指纹也没任何人的DNA ，干净得像从没被用过。
这就太奇怪了！刀上没有重伤者的DNA，找到的剪刀也没痕迹 ，那韩某等人的伤到底是谁弄的？律师直接质疑：“现场肯定还有别的凶器 、别的人动手！ ” 网友们也猜疯了：“当时9个人闯进门乱作一团 ，说不定是自己人误伤自己人？ ”“郭家人是带着铁锹上门的，会不会是混乱中被自己带的工具弄伤的？”
更让人看不懂的是检方的态度——已经承认申红良对韩某的伤害是正当防卫 ，却又说他对郭某某的行为是防卫过当 。要知道，当时申红良被围殴得连自己拿的是刀都不知道 ，乱挥的时候根本没法控制刺向哪里、用多大劲 ，怎么会对一个是正当防卫，对另一个就是防卫过当了？
现在这案子疑点太多了 。韩某的伤和杀鱼刀没关系 ，疑似凶器的剪刀没一点痕迹 ，检方的说法也前后矛盾。说到底，法律得讲真相，申红良面对别人闯进门打人的防卫合不合法 ，重伤者的伤到底是怎么来的 ，都得靠证据说话 。
你觉得韩某的伤是自家人误伤 ，还是另有隐情？申红良的行为该算正当防卫吗？来评论区聊聊你的推理！
本文来自作者[梦洁]投稿，不代表视听号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.stddy.com/zlan/202511-58885.html
评论列表（4条）
我是视听号的签约作者“梦洁”！
希望本篇文章《长治狗咬人反杀案后续！凶器只留死者DNA，重伤者疑被自己人误伤》能对你有所帮助！
本站[视听号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：文 | 天方夜谈编辑 | 天方夜谈“文内所有信息皆出自权威媒体”谁能想到，一起狗咬人引发的血案，庭审直接爆出大反转！山西长治这起“狗被摔死，主人上门反遭反杀”的案子，一审开庭后...